Vandaag ontving ik van het O.M (Openbaar Ministerie) Funktioneel Parket de link met daarbij de uitspraak waarvan ik in 2013 aangifte heb gedaan en waarvoor de verdachte nu is veroordeeld, 60 uur werkstraf + mijn bedrag volledig terug te betalen. Meer dan blij dat de veroordeling gedaan is en na de mediaberichtgevingen van afgelopen maand is de Stentor zo vriendelijk geweest om een rectificatie te plaatsen,dat ik geen dader maar slachtoffer ben in deze zaak. Het recht doet recht, ook na 3 jaar. http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBGEL:2016:2062 Martin Melro 29 maart om 17:53 · In 2013 hielp ik mijn moeder op dr sterfbed in de laatste weken van haar leven. Er kwam een incassomannetje aan de deur die had gehoord via via dat ik een klant heb die mij nog € 13.750 moet betalen en als ik hem € 1000,- betaalde zou hij dat gaan oplossen dmv dagvaarding etc etc. Ik betaalde Jeffrey Jaarsveld de € 1000,- en na veel aandringen ontving ik een "valse" dagvaarding met daarop valse logo's van een deurwaarderskantoor uit Enschede. Contact gelegd met dit kantoor,bleek dat ze niets hadden uitgereikt,en dat ik was getild voor de € 1000,-. Daarvan aangifte gedaan en vandaag stonden beide voor de Rechtbank in Zutphen. Uit de media: "Ferdinand K. (58) en Jeffrey J. (32) uit Apeldoorn wisten volgens de officier van justitie wel hoe ze geld konden verdienen met de dossiers. Ze stuurden in 2014 volgens haar valse nota's naar de 128 ex-verzekerden, met de mededeling dat ze binnen 48 uur 125 euro moesten betalen om de polis te beëindigen. Cliënt Uiteindelijk maakten acht mensen daadwerkelijk het geld over naar K.'s bedrijf Cibj, met een logo dat net als de naam ook verdacht veel leek op dat van het Centraal Justitieel Incassobureau (Cjib). Bij de Fraudehelpdesk van de Nederlandse Vereniging voor Banken druppelden 115 meldingen binnen over de 'spooknota's'. Dinsdag moesten K. en J. zich verantwoorden voor de Zutphense rechtbank, maar ze kwamen niet opdagen. Wel stuurden ze hun advocaten. De raadsvrouw van J. vertelde ter zitting dat haar cliënt niets met de zaak te maken heeft. "Hij heeft alleen de printopdracht gegeven voor de nota's en de verzending geregeld. Maar dat was een vriendendienst voor J.. Hij wist niet dat het om valse nota's ging en oplichting." Valsheid Maar de officier van justitie geloofde daar niks van. Zij eiste tegen beide Apeldoorners een halfjaar cel, waarvan drie maanden voorwaardelijk voor valsheid in geschrifte, poging tot oplichting en oplichting. Ook moeten zij drie schadeclaims betalen van elk zo'n 125 euro. J., die ook nog wordt verdacht van het gebruik van valse dagvaardingen van zijn incassobureau Neerland Incasso, moet daarnaast van haar bijna 1.000 euro betalen aan het slachtoffer in die zaak." Gelukkig krijg ik dus wel m'n € 1000,- terug en hoop ik dat de media de juiste context bij het verhaal houden,wat vandaag ook anders is gepubliceerd door 1 media, waartegen ik deze week een aangifte van smaad & laster zal doen, na gesprek met de journaliste, medewerker communicatie van de Rechtbank Zutphen, en onze plaatselijke Politie. Reageren is niet langer mogelijk.
|
Archives
Maart 2019
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Categories
Alles
|